Quote“小腦討論人……”是錯誤的

“小頭腦討論人們。普通人討論事件。偉大的頭腦討論思想。”

這是兩者錯誤的報價埃莉諾·羅斯福和海軍上將海曼·里克弗(Hyman Rickover)。

不管說話者如何有趣的想法但是以或多或少的方式提高了它們判斷

如果評判人很小,這不完全是這句話的效果嗎?

讓我們放一點更高

沒有小小的頭腦

Why Small Minds Discuss People

我們生活的豐富性與我們與他人的聯繫。

我不是說友誼或家庭。

我們如何對待他人反映了我們對自己的感覺。

當我們批評他人時,這是因為裡面有些傷害。

它試圖減輕傷害,但從未產生更多的暫時緩解。

潛在的問題是我們的自我形象。

是什麼讓我覺得自己不夠好,或者為什麼我不喜歡自己?

這些東西幾乎肯定是外部植根的。

這可能很簡單,就像對父母對自己不滿意的行為建模一樣簡單。

然而,它發生了,扭曲了我們如何看待自己。

當我們對自己沮喪時,我們就會伸出援手。

這不是以積極的方式進行的。

我們正在傷害,不知道如何治愈。

那我們該怎麼辦?

嘗試將某人放在我們下面。

這是一種重新獲得更高感覺的嘗試,但這是錯誤的。

我們只是不知道該怎麼辦,對嗎?

沒有理由感到難過。

這是一個叫醒電話。

如果您談論其他人,請感謝,因為這是一種感覺更好的努力。

這樣做的方法是面對並放開您對自己的感受。

有幾千名作家準備提供幫助。

名人文化

Average Minds Discuss Events

讓我們簡要介紹一下,因為名人本身並不是天生的好壞。

只是。

有些人作為一個職業所做的事情使他們成為公眾的關注,其中一些公眾抓住了那個名人,也許是偶像。

榜樣不是一件壞事。

誰在房間裡沒有運動員或最喜歡的音樂家的海報?有時,興趣的強度甚至進一步發展。

有關的25個最佳個人成長和發展的勵志書籍

當您對自己感覺不好時,很容易看別人,然後說:“我希望我像他們一樣。”

名人不再成為一個人,而變得更加理想。

這減少了仰慕者對自己的價值。

它也忽略了明星,歌手或運動員的人性。

與批評不同,這並不是要使自己超越他人。

這是一種努力,通過鎖定積極的形象來忽略自己和我們貧窮的自我意識。

就像批評一樣,任何救濟都是暫時的。

沒有小小的頭腦。

相反,有些人受到傷害,不知道如何治愈。

由於傷害是內在的,他們希望通過專注於外部事物(包括人,有時甚至事件)來感覺更好。

普通的頭腦?事情發生了

Great Minds Discuss Ideas

再次,讓我們從報價中檢查“普通思維討論事件”中的措辭。

演講者是否意味著貶低討論事件的人的思想,還是他或她的意思是“普通人”討論事件?

這是更可口的,其中有真相。

陷入周圍事件很容易。

這些事件中的許多事件都會影響我們周圍的人,甚至可能會影響我們自己。

有時我們會說:“當……時我會很高興”。

事件分散了許多人的注意力,因為他們沒有意識到自己擁有的力量。

他們專注於事件並希望發生的事情發生……因為他們認為事件發生在人們身上,而不是人們使事件發生。

有些人邁出了部分一步,並認識到人們會導致事情發生。

但是,能夠以某種方式產生這些原因和影響的人包括除了自己之外的所有人。

這種思想模式很普遍。

即使很明顯地看到朋友如何影響她的生活變化,她也可能看不到。

這取決於這種認識:您對自己所經歷的事件負責。

當您收到一個晉升或加薪,它是怎麼發生的?

它是神奇的,還是賺了?

當專注於事件時,我們認為經理將其“給予”了我們。

在這里和現在閱讀,這種邏輯似乎有缺陷,對嗎?

“你是什麼意思?我投入了工作!”

有關的天使編號為1111,用於進入新門戶

是的,你做到了。

您設定了預期的結果,並取得了必要的行動看到它成真。

索取您的力量

為了確定,讓我們將其繪製出來。

符號是箭頭:

意圖>動作>事件>結果

我們中的許多人只會考慮事件。

我想想到的,所以我努力工作。

我們沒有想到更大的圖片。

有時,我們從他人那裡借用意圖,並​​用自己的願景代替我們自己的願景。

我們讓公司確定我們的目標。

這只是難題的一部分。

您的意圖很重要。

在動機方面,沒有什麼能取代您的慾望。

您的意圖和預期的結果是重要因素,而不是行動和隨後的事件。

為什麼?

因為我們不能總是(甚至頻繁)規定要採取的行動。

如果您期望的結果是遊艇的所有權怎麼辦?

有什麼方法可以實現它嗎?

當然不是,所以您的意圖指南和靈感行動。

意圖(您的目標)最終是對結果負責的,因為它開始為實現目標所採取的所有行動。

換句話說,我們的意圖決定了我們預期結果的所有事件。

當我們“借用”視覺時,很少會發生受啟發的動作。

考慮一下。

我們的夢想佔據我們的思想。

我們不會坐著做白日夢,因為別人的願景。

您努力使他人開心的目的是嗎?

不。

您的責任是首先對您。

當我們不這樣做時,我們不能讓別人快樂。

不要卡住

有時我們會陷入方程式中間。

我們怎麼不呢?

我們中的許多人都有一種成長經歷,我們的父母認為幸福的關鍵是您工作了30多年的穩定工作,然後退休了。

看看這種願景如何使個人擺脫困境?

突然,讓雇主有責任讓您開心,而不是您的責任。

除了這不是雇主的職責。

雇主可能會做很多事情來吸引優質的勞動力。

但是,除了它們如何影響您的職業生活之外,他們沒有義務注意您的希望和夢想。

如果您依靠他人創造幸福,您將感到失望。

您的意圖,期望的結果和目標都為您的行動帶來了意義。

有關的日記使我們更快樂,更成功的10個原因

如果您難以闡明這些目標,那麼您並不孤單。

這是要克服的挑戰。

當您這樣做時……那是生活停止成為一系列事件的時候。

它成為您指導和控制的東西。

它變得充實和充滿活力。

偉大的頭腦

Quote的最後一部分是“偉大的思想討論思想”,這是最不利的。

但是,過著美好的生活並不是一個好主意。

同樣,一個聰明的頭腦也沒有保證。

“討論”似乎是被動的。

也許這是對報價的誤解,但是心理的畫面表明,一個博學的團隊坐在周圍說話。

也許這些想法很棒,但是如果他們沒有以某種方式執行的想法會發生什麼?

它只是消失了。

因此,我們那個時代的偉大有遠見的人被譴責為匿名。

一個想法需要某種形式。

讓我們更多地解析報價,然後用“訂婚”代替“偉大”。

當然,我們都讚成偉大,但我們不要通過提出過多的期望來權衡我們的努力。

我們也不應該念一個一個擁有下一個好主意的人的希望,他們必須是某種天才。

他們沒有。

唯一需要的是致力於實現這個想法的思想。

我們剩下的是“敬業的思想說明思想”之類的東西。

“說明”涵蓋了對想法的討論及其執行。

與偉大相反,這似乎容易得多。

任何削弱我們對可能可能的看法的東西都是限制信念。

值得稱讚的頭腦如何說明一個想法?

重讀“平均”部分。

一切都在那裡。

我們將我們的想法(我們的意圖)通過啟發的動作實現。

把它放在一起

陳述唯一的問題:“小思想討論人們;普通人討論事件;偉大的思想討論思想,”這都是錯誤的。

好吧,假設執行不佳。

這是我們的新版本:

“傷害的思想討論人們。分心的思想討論事件。參與的思想說明了思想。”

這是生活的真實。

這很有啟發性。

這是可以實現的。

您如何看待“小思想”……Quote?

在評論部分中讓我們知道!

19條評論
單擊查看
19條評論
  1. 保羅

    2023年10月13日上午11:10

    封閉的頭腦討論人們。
    狹窄的頭腦討論事件。
    開放的思想討論想法。

  2. CJ Garibay

    2023年9月20日下午12:59

    “如果判斷人們的思想小小,那不是這句話的效果嗎?”

    您從不良前提開始;在構建的任何一定會失敗的東西。 “討論”並不轉化為“法官”,並重新發明了適合您的“解釋”(閱讀:製造)的含義 /措辭在智力上是不誠實的。

  3. 托里

    2023年5月29日上午9:39

    這篇文章只是一個榮耀的哭泣節,因為原始報價顯然會損害您的感受。

    從什麼時候開始,“討論”與“法官”相同?

  4. 多羅希

    2023年5月18日上午6:48

    有些人用引號生活。現在,有些人試圖改變它們 - 證明自己的版本。上帝知道是什麼使他們有資格重新定義舊諺語。本可以用這種能量來激發他人而不是四處亂逛。

    “小頭腦討論人們。普通人討論事件。偉大的頭腦討論思想。”這並不能確定偉大的思想無法談論人或事件的事實。當然,可以在有限的比例中這樣做。但是想法是他們主要生活的。
    “正如一個人想的那樣,他就變成了”。 😉

  5. 道格

    2021年1月9日上午10:49

    我認為我會進一步將其完善為以下內容:
    以自我為中心的人八卦人。
    分心的思想討論事件。
    敬業的思想擴展了思想。

    也許這是更多的屬性?

    今天不要花時間貶低別人的錯
    或者在事件上的分鐘時間誇大了
    但是,試圖每天集中精力使人理解
    agape的愛充滿了我們的心,使我們的鄰居很好

  6. 2020年5月13日,上午5:31

    儘管我還沒有閱讀任何其他評論,但我全部閱讀了這篇文章。我要說的是,您的斷言很伸展 - 按照您的要求交換單詞:“討論”成為“法官” - 您不了解報價的含義(您替換'法官'是吸煙的槍支證明)。討論他人的思想和觀點並不構成討論人,也不構成他們的判斷。討論有關他們穿的衣服,去哪里以及與誰在一起的最新八卦 - 這很小。

    還有另一件事:您的報價是錯誤的,實際上是向後的;它以“偉大的思想……”開始,最後以“小頭腦……”結尾。

    為什麼甚至提到這句話是錯誤的,而沒有提出其他名稱?草率的,所有這些都是基於誤導的意見,以真理和事實的形式提出,而不是它們的真實觀點。

  7. 鮑勃·E。

    2019年11月22日下午2:57

    上下文對於這句話的影響至關重要。十年前,我為一個很好的目的而扭曲了這句話。當我的女兒偶然地與朋友閒聊有關其他人在學校的閒聊時,我會提醒他們:
    小腦談論別人。平庸的頭腦談論事情(衣服,汽車,配件等)。偉大的主意談論想法。
    儘管如此,我將把這些想法發送給那個女兒,以了解她如何使她對某些人對別人的不適感以及為什麼解釋和應用偉大的想法的理解非常好。克里斯,感謝您重新思考這句話。

  8. Costumelooks.com

    2019年10月2日,上午6:12

    也許您已經聽到了這樣的小雜誌:偉大的頭腦討論想法,普通的思想討論事件,而小思想討論了人們。那些將大部分討論都花在談論人和事件上的人在智力上並不成熟。

  9. 羅蘭·伯內特(Roland Bernett)

    2019年7月29日下午7:14

    甚至偉大的思想也必須處理飲食,睡覺,購買必需品(事件/事物),並決定誰購買/與人互動(人)!

    • 克里斯的氣味

      2019年7月30日上午10:06

      謝謝,羅蘭。您如何覺得“偉大的”思維方式對這些事情有所不同?感謝您的評論。

  10. 和狩獵

    2019年5月24日下午6:28

    因此,我討論了政治觀念和戰爭的不合理事件。我敢肯定,你們中有些人會稱呼這個小小的志向,我確實抗議。最大的事件經常被媒體視為偉大的事件。他們不是一個偉大的事件,戰爭主要是由大錢的人開始,試圖擁有我們的整個世界,因為他們遭受了數十億人的巨大貨幣折磨,而人們的持續戰爭費用大部分是美國支持的。
    您可能想像發明燈泡的那個人一樣。但是您想像愛迪生無情的人一樣嗎?

  11. 索爾·路易薩加(Saul Luizaga)

    2019年3月1日晚上8:41

    不,這不是那句話的含義,它意味著建設性地,有效地思考並使其值得您花費時間,因此不違反目的。不要判斷人們是一種宗教建構,當然我們可以判斷人們,而是出於知識和真理,而不是人們主要做到這一點:來自無知和嫉妒/嫉妒。這個主題是人類的思想及其最佳使用,而不是他們所屬的人。沒有小小的思想?與什麼/誰相比?這是非常主觀的,您不應該確認它。另外,有些人自然在精神上有限,沒有智商很高,或者被教導要以一種非常簡單和/或愚蠢的方式思考,因為他們自己愚蠢,所以他們拒絕學習或更好地思考,或者他們沒有機會學習或不知道如何獲得知識,這些都是小小的頭腦,是的,是的,是的,人類的大腦是一種複雜的知識,因為大腦是一個複雜的知識,因為它的知識是令人驚奇的,因為它的知識是一個令人驚奇的知識,而且要變得更加令人驚奇,而且是一個令人驚奇的想法,並且是理解的,這是一個令人驚奇的想法,並且是理想的,這是一個令人驚奇的想法,這是一個令人驚奇的想法,這是一個令人驚奇的想法,並且是想到的,這是一個令人驚奇的想法,並且是想法,並且是一個令人驚奇的想法,並且要覺得自己的想法,而是想到,並且想到了,這是一個令人驚奇的想法,並且是一個令人驚奇的知識,並且會變得更加令人驚奇。許多人都可以,大腦是唯一可以改善自身的器官,但是我們必須現實地對人們通常如何使用自己的風琴

    • 克里斯的氣味

      2019年3月2日晚上7:37

      謝謝,掃羅。歡迎每個人都接受他或她的解釋,我很幸運能夠在這句話中發展出來,我認為對他人是積極和有益的。這並不意味著這是唯一可以的解釋!最好的,感謝您的閱讀。

  12. 查爾斯·庫珀

    2019年3月1日上午10:06

    你好克里斯,喜歡您寫得很好的文章。尤其是您自己在報價的“傷害大腦”中討論人們的扭曲。分心的思想討論事件。敬業的思想說明了思想。正如您從原始報價中所暗示的那樣,使用我自己的版本捕獲了類似的含義,通常歸因於Elenor Roosevelt。
    如果此報價的共同來源是錯誤的,誰是來源?我想知道。不想誤視某人。除了猜想之外,您必須有一些依據。
    同意2018年12月的貝基
    感謝您的智力刺激文章。
    查爾斯

    • 克里斯的氣味

      2019年3月1日下午4:36

      謝謝查爾斯。這句話經常被認為是海軍上將海曼·里克弗(Hyman Rickover),但是當他使用這些單詞星期六晚上的帖子作品,他引用了“未知聖人”中的話。

      這些單詞似乎可以返回一段時間,並在1931年首次出現在印刷中。它出現在確定其來源的請求中。當然,1931年,羅斯福的時間和埃莉諾·羅斯福(Eleanor Roosevelt)的出現早於公眾人物。

      羅斯福女士在何時何地說或寫這些話。鑑於這兩個數字是同時代的,我認為海軍上將不會錯過歸功於她。有證據表明,它可能起源於歷史學家亨利·巴克爾(Henry Buckle)在19世紀中葉前幾十年。

      感謝您的閱讀,查爾斯!我也感謝您提出這一點,因為我喜歡一個好謎。不幸的是,我不確定這是否解決了。

您的電子郵件地址不會發布。 所需字段已標記*

搜尋